平台借款人的“非逍遥”生活

　　昨天在杭州出差，约饭的朋友问，说我们网贷平台有非法吸收公众存款的风险，那么，融资企业就能完全避开这个法律风险么？事情复杂，且听飒姐谈谈网贷借款人的问题。

 

　　首先，借款人是公司还是个人。中国法律不允许企业与企业之间的资金拆借，双方合同的合法性常常不能保障，虽然也有案例出来允许不以借贷为主业的企业间可以临时拆借，但有些司法机关还是判决合同无效。为了避免法律上的纠纷，网贷平台的借款人往往设定为企业法定代表人或实际控制人，由法定代表人和实际控制人代企业对外举债，企业以全部资产为其债务提供连带担保。还有一个原因，那就是内地有企业破产制度，却没有个人破产制度。一旦借款人是企业，资不抵债的情形下可以申请破产，股东以出资额为限承担有限责任，往往难以保障债权人利益。咱们的法律传统一向是“借债还钱，天经地义”，这就适用在个人借款上，无论人走到哪里，债务就跟到哪里，直到自然人死亡。所以，平台和投资人也有动力将借款方设定为自然人。

 

　　其次，借款最终流向。通过最近发生的一些案例，我们可以看到，网贷平台的合作机构欺诈平台，将房地产项目“化妆”成一般企业借款，集合一部分资金后，将款项给房地产企业输血，导致平台和投资人利益受损。在其他一些案例中，我们发现借款人往往是“台前白手套”，幕后另有其人，从平台按照正规尽调和手续办理的借款，转手被幕后小手拖走。平台和投资人代表应当对“贷后”足够重视，在力所能及范围内将真实资金流向披露和监控。

 

　　最后，最高院对老赖下狠手。我们这里指的“老赖”是经过合法判决后，坚决不还钱的死硬分子。轻者，老赖们不能坐飞机、不能坐列车软卧，根据最高院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，老赖信息被纳入最高人民失信被执行人名单库；重者，触犯刑事犯罪：拒不执行法院判决罪，具体是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。网贷平台催款案件大幅上升后，一部分老赖将浮出水面，咱们拭目以待。